中美和解的真正原因
[转贴 2006-04-11 16:04:59]
本文的资料来自《毛泽东在历史转折关头》，这本书的作者并非左派，至少不是真正的左派。虽然说是讲毛主席在历史转折关头的作用，但实际上是亲西方的。
如，尼克松访华分明是美国的政策变了，不是我们的政策变了，是因为美国对我们的长期封锁失败了。我们并没有像当初艾奇逊说的那样“由于人口太多，养不活自己。”只有依靠美国的面粉才能生存，因此早晚会去求他们，他们就可以卷土重来。相反我们工农业大发展，尼克松来中国后，承认我们能够养活八亿人口是个很大的成就，就是他们对我们封锁失败的一个证据。除此以外，我们在文革前——主要由于大跃进，工业取得了很大的成就。在文化革命推动下，新的工农业大发展已经展开了，不管走资派、修正主义者、以及国内外敌人如何造谣、如何抹煞，那时我国正处于空前的国民经济大建设时期是不争的事实。又由于我们在越南战场上和越南人民以及其他国家人民的支援下打败了美国，所以我国的国际威望大大提高，不少国家宁可和台湾断“交”也要和我们建交。这才使得美国不得不考虑改变政策，放弃封锁，这才有尼克松到中国来。不是我们的政策变了，而是美国的政策变了。
我们只要求平等相处，从来不排斥在平等的基础上和美国关系正常化。是美国占领了我国的神圣领土台湾，始终拒绝从台湾撤兵并且对我国进行封锁，这才是中美关系长期不能正常化的根本原因。可是该书竟然不顾事实硬说中美对持是由意识形态所左右的。
中国和巴基斯坦、法国在意识形态上不也是不相同的吗？为什么很早就友好相处了？该书又说只是到后来，中苏和中美的关系才是由国家利益所决定的，并硬说由于“中苏关系破裂后，毛泽东逐步调整中国的国际战略，并在有生之年开启了关闭已久的中美关系大门。”是什么“毛泽东制定中国外交方针的出发点的转变”才实现了中美和解。
——这完全是颠倒事实，把美国长期以来对我国的封锁和敌视所造成成的中美关系冻结归罪于毛主席“闭关锁国”上。这不是完全为美国的侵略和敌视中国的政策开脱吗？不是在为帝国主义当应声虫吗？
如，尼克松访华分明是美国的政策变了，不是我们的政策变了，是因为美国对我们的长期封锁失败了。我们并没有像当初艾奇逊说的那样“由于人口太多，养不活自己。”只有依靠美国的面粉才能生存，因此早晚会去求他们，他们就可以卷土重来。相反我们工农业大发展，尼克松来中国后，承认我们能够养活八亿人口是个很大的成就，就是他们对我们封锁失败的一个证据。除此以外，我们在文革前——主要由于大跃进，工业取得了很大的成就。在文化革命推动下，新的工农业大发展已经展开了，不管走资派、修正主义者、以及国内外敌人如何造谣、如何抹煞，那时我国正处于空前的国民经济大建设时期是不争的事实。又由于我们在越南战场上和越南人民以及其他国家人民的支援下打败了美国，所以我国的国际威望大大提高，不少国家宁可和台湾断“交”也要和我们建交。这才使得美国不得不考虑改变政策，放弃封锁，这才有尼克松到中国来。不是我们的政策变了，而是美国的政策变了。
我们只要求平等相处，从来不排斥在平等的基础上和美国关系正常化。是美国占领了我国的神圣领土台湾，始终拒绝从台湾撤兵并且对我国进行封锁，这才是中美关系长期不能正常化的根本原因。可是该书竟然不顾事实硬说中美对持是由意识形态所左右的。
中国和巴基斯坦、法国在意识形态上不也是不相同的吗？为什么很早就友好相处了？该书又说只是到后来，中苏和中美的关系才是由国家利益所决定的，并硬说由于“中苏关系破裂后，毛泽东逐步调整中国的国际战略，并在有生之年开启了关闭已久的中美关系大门。”是什么“毛泽东制定中国外交方针的出发点的转变”才实现了中美和解。
——这完全是颠倒事实，把美国长期以来对我国的封锁和敌视所造成成的中美关系冻结归罪于毛主席“闭关锁国”上。这不是完全为美国的侵略和敌视中国的政策开脱吗？不是在为帝国主义当应声虫吗？
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 
本文章尚未被引用。
下一篇: 两个人两张桌忽悠了13亿人
上一篇: 皇帝新衣——“私企非资”